Správní právo

Časopis Správní právo – téma čísla je „Umělá inteligence“

× Jakub Handrlica: Automatizace v rozhodování správních orgánů: Fatamorgána, nebo realita budoucnosti? _^ÚVOD

× Eva Fialová: Umělá inteligence a otázky autorského práva? _{^{(Systémy umělé inteligence generují výstupy různého charakteru. Píší scénáře, malují obrazy, skládají básně nebo komponují hudbu. „Tvorba“ umělé inteligence přináší řadu otázek. Nejčastěji se zmiňuje problém autorství výstupu umělé inteligence. To znamená, zda autorem může být sama umělá inteligence, nebo je jím zadavatel promptů (dotazu nebo zadání) nebo ještě někdo jiný. Ještě před samotnou otázkou autorství je třeba se ptát, zda se u výstupu umělé inteligence jedná vůbec o autorské dílo ve smyslu autorského zákona, tj. zda je výstup jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti.) DISKUZE}}

× Pavlína Hubková: Automatizace ve správním rozhodování a soudní přezkum _{^{(Článek se zabývá podmínkami zákonného použití automatizace ve správním rozhodování a otázkami jeho soudního přezkumu v kontextu českého a unijního práva. Konkrétně analyzuje pravidla pro automatické zpracování osobních údajů podle GDPR a pravidla pro využití umělé inteligence stanovená nově přijatým nařízením o AI. Použití automatizace zkoumá také ve světle právních principů a základních práv zakotvených v Listině základních práv EU. Důkladně se věnuje tzv. „právu na vysvětlení“ a povinnosti správního orgánu odůvodnit své rozhodnutí, což je klíčové pro přezkoumatelnost těchto rozhodnutí. Poskytuje tak komplexní pohled na právní rámec a výzvy spojené s implementací automatizace ve veřejné správě.) DISKUZE}}

× Radim Polčák: Umělá inteligence ve správní praxi _{^{(Umělá inteligence je populárním fenoménem, který zasahuje i do dříve netušených aspektů života informační společnosti. Vedle romantizujících či ezoterických představ ohledně charakteru a možností existuje i celá řada reálně fungujících aplikací, které skýtají zajímavé možnosti ke zvýšení efektivity nejrůznějších procesů, včetně správního řízení. V tomto článku se zaměříme na běžně dostupné a v praxi bohatě vyzkoušené generativní a prediktivní technologie a budeme se zabývat konkrétními způsoby jejich možného použití ve správních procesech. Konkrétně se budeme věnovat textovým generátorům, generativním právním informačním systémům a prediktivním systémům pro dokazování ve správním řízení.) DISKUSE}}

× Richard Pomahač: Soudnictví nad digitální propastí _{^{(Diskusní příspěvek se zamýšlí nad dopadem informačních a komunikačních inovací na veřejnou správu a zejména na soudnictví. Pozornost je věnována imerzivním technologiím, které stírají rozdíl mezi skutečným a virtuálním světem. Dalším diskutovaným tématem je současný trend automatizace rozhodování, který je podnícen zmenšováním velikosti algoritmů, které ke svému fungování vyžadují obrovský výpočetní výkon a nesmírné datové sady. Technologický vývoj se střetává s právem na lidské rozhodnutí, které je vymezeno v protikladu k možnosti, aby o právu rozhodovaly stroje.) DISKUSE}}

× Josef Staša: Umělá inteligence z pohledu (naší) veřejné správy _{^{(Rozmach umělé inteligence vyvolává potřebu právní regulace této oblasti. Činnosti veřejné správy se tato problematika dotýká ve dvojím smyslu. Zaprvé jde o agendu (nebo subagendy) veřejné správy zaměřenou na uvádění systémů umělé inteligence na trh a na jejich provozování a navazující dozor nad trhem; specifikum přitom představují regulační sandboxy. Zadruhé jde o využívání systémů umělé inteligence jako nástrojů veřejné správy; správní orgány v této roli působí jako zavádějící subjekty (v obecném režimu a ve vztahu k vysoce rizikovým systémům umělé inteligence v kvalifikovaném režimu); teoreticky zajímavou otázkou je uplatňování umělé inteligence ve vztahu k diskreci. Vzhledem k novosti evropské úpravy si promyšlení návaznosti do našeho národního právního řádu vyžádá určitý čas.) DISKUZE}}

× Jan Strakoš: Právní spekty automatizace ve správním terstání v kontextu alogoritmů strojového učení _{^{(Článek je shrnutím vystoupení autora na kulatém stole, který na téma „Automatizace v rozhodování správních orgánů: Fatamorgána, nebo realita budoucnosti?“ uspořádala Právnická fakulta Univerzity Karlovy dne 5. dubna 2024. Autor se v předmětném článku zabývá otázkou, do jaké míry lze a jestli vůbec automatizovat některé procesy v oblasti správního trestání. Po vylíčení stěžejních pojmů, tj. co je to automatizace, umělá inteligence a kde je centrum rozhodování, se věnuje druhům algoritmického rozhodování a některým formám automatizovaných rozhodovacích systémů v kontextu přijatého aktu o umělé inteligenci, aby následně mohl pojednat o reálných rizicích algoritmického rozhodování o přestupcích a nastínil reálné možnosti použití umělé inteligence v řízení o přestupku.) DISKUZE}}

× Krištofík Andrej: Automatizácia vo verejnej správe v kontexte ochrany osobných údajov: holandský model zdieľania dát medzi inštitúciami _{^{(Článok sa zaoberá automatizovanými systémami v rámci verejnej správy, z pohľadu možností výmeny údajov medzi registrami verejnej správy. V článku je najmä predstavený príklad holandského systému SyRI a jeho základného registra SUWInet, k demonštrácii nastavenia a fungovania takého systému. Pričom systém SyRI je primárne využívaný v rámci správy systému sociálneho zabezpečenia, a to na základe údajov, ktoré preberá z celoštátneho systému základných registrov.) INFORMACE}}

× Tomáš Svoboda: Chatboty ve veřejné správě – stručný nástin problematiky _{^{(Příspěvek se zaměřuje na problematiku využívání chatbotů v prostředí veřejné správy. Po krátkém vymezení podstaty chatbotů přibližuje jejich možné uplatnění ve veřejné správě (v různých jejích rovinách). Dále se text zamýšlí nad možními právními požadavky na využití chatbotů v praxi veřejné správy a přibližuje i základní otázky ochrany práv před jejich dotčením fungováním chatbotů.) INFORMACE}}

× MESARČÍK M., GYURÁSZ Z. a kol.: Právo a umelá inteligenciá. Bratislava: Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave, Bratislava 2024. _{^{RECENZE od Tomáše Grygara}}

×DEMKOVÁ S.: Automated Desision-Making and Effective Remedies. The New Dynamics in the Protection of EU Fundamental Rights in the Area of Freedom, Security and Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing 2023. _{^{RECENZE od Jakuba Handrlici}}

× Ze soudních rozhodnutí _{^{od Kamily Kouřilové}}

× Kateřina Tvrdoňová a Petr Novotný: Konference Správní řád v praxi krajských úřadů _^UDÁLOSTI

× Tomáš Svoboda: Konference TED2024 _^UDÁLOSTI

www.mvcr.cz/spravni-pravo